Az adásban három aktuális SEO-téma kerül elő: miért nem mindig technikai hiba, ha a Google nem indexel sok oldalt, hogyan érdemes értelmezni a Search Console jelzéseit, és mit jelenthet SEO-szempontból a Google 890 millió eurós uniós bírsága.
A rész központi témája, hogy a keresőoptimalizálásban nem elég csak az egyedi hibajelzéseket nézni. Egy indexelési probléma mögött állhat technikai akadály, de akár a teljes webhely minősége, hasznossága vagy tartalmi értéke is. Emellett az is kiderül, miért nem kell minden 404-es URL-t automatikusan problémának tekinteni, és hogyan alakíthatják a szabályozói döntések a keresési találatokat.
Főbb tanulságok
- A tömeges indexelési probléma nem mindig URL-szintű hiba: ha sok fontos oldal nem kerül be a Google indexébe, érdemes a teljes webhely minőségét, tartalmi értékét és hasznosságát is megvizsgálni.
- A „felfedezve, jelenleg nincs indexelve” és a „feltérképezve, jelenleg nincs indexelve” állapot nem ugyanaz: az elsőnél a Google már ismeri az URL-t, de még nem térképezte fel, a másodiknál már meglátogatta az oldalt, de nem vette fel az indexbe.
- Néhány nem indexelt URL teljesen normális: problémává akkor válik, ha sok fontos, üzletileg értékes oldal marad ki az indexből, és nincs mögötte egyértelmű technikai akadály.
- A Search Console nem automatikus feladatlista: nem minden jelzést kell hibaként kezelni, először mindig azt kell megérteni, miért látjuk az adott állapotot.
- A 404-es URL önmagában nem feltétlenül baj: ha egy termék vagy oldal végleg megszűnt, és nincs releváns utódja, akkor a 404-es válasz SEO-szempontból is elfogadható lehet.
- A Google 890 millió eurós bírsága SEO-szempontból azért érdekes, mert a keresési találati oldalakat ma már nemcsak algoritmusfrissítések, hanem európai szabályozói döntések is alakíthatják.
Hallgasd meg a TalkingSEO új részét:
Ebben az adásban szó lesz arról, hogyan kell értelmezni, ha a Google sok oldalt nem indexel egy webhelyen. A probléma nem mindig technikai eredetű: előfordulhat, hogy a Google ismeri az URL-eket, de nem tartja elég értékesnek vagy hasznosnak ahhoz, hogy bekerüljenek az indexbe.
A második téma a Search Console jelzéseinek értelmezése. Sok weboldaltulajdonos megijed, ha több száz nem indexelt oldalt vagy 404-es URL-t lát a jelentésekben, pedig ezek között teljesen normális esetek is lehetnek. A lényeg nem az, hogy minden sort azonnal javítani kell, hanem az, hogy megértsük, miért jelent meg az adott állapot.
A harmadik hír az Európai Bizottság Google-t érintő döntéséről szól. A 890 millió eurós bírság SEO-szempontból azért fontos, mert megmutatja: a találati oldalakat nemcsak a Google algoritmusai, hanem külső szabályozói döntések is formálhatják. Ha a Google-nek nagyobb teret kell adnia külső szereplőknek, az új lehetőségeket hozhat webshopoknak, árösszehasonlító oldalaknak és specializált portáloknak.
Ez az epizód azoknak szól, akik szeretnék jobban érteni, hogyan működik a Google indexelése, hogyan kell értelmezni a Search Console jelzéseit, és mire érdemes figyelni, ha egy weboldal hosszú távon is látható akar maradni az organikus találatok között.
A következőben a teljes beszélgetés szerkesztett, de átirat-jellegű formában olvasható:
Podcast Átirat
Tömeges indexelési problémánál nem mindig URL-hibát kell keresni. Nem minden Search Console-jelzés hiba, először meg kell érteni, miért látjuk, és csak azután érdemes fejlesztői feladatot készíteni belőle. Az Európai Bizottság döntése alapján a Google összesen 890 millió eurós bírságot kapott az uniós digitális szabályok megsértése miatt.
Sziasztok, Asztalos Levi vagyok, a Klikkmánia SEO-vezetője. Ez a heti SEO hírmondónk, ahol pár percben megnézzük, mi mozdítja meg a keresési találatokat.
Első hírünk egyenesen a Google-től érkezett. A lényeg, hogy ha egy webhelyen sok oldal nem kerül be a Google indexébe, akkor nem biztos, hogy ez kizárólag technikai hibák miatt történik.
A Search Console-ban a „felfedezve, jelenleg nincs indexelve” állapot azt jelenti, hogy a Google már ismeri az URL-t, de még nem térképezte fel. A „feltérképezve, jelenleg nincs indexelve” esetén viszont már meglátogatta az oldalt, csak végül nem vette fel az indexbe.
Néhány ilyen URL teljesen normális. Ha viszont sok fontos oldal érintett, és nincs mögötte egyértelmű technikai akadály, az már a teljes weboldal minőségével kapcsolatos jelzés is lehet.
És a minőség itt nem csak azt jelenti, hogy szépen van-e megírva a szöveg. Egy tartalom lehet nyelvtanilag hibátlan, mégis túl általános, sablonos vagy hozzáadott érték nélküli.
Ugyanez igaz az AI-tartalomra is. Önmagában az AI használata nem probléma. A gond az, ha a végeredmény nem egyedi, nem hasznos, és nem ad többet annál, amit húsz másik oldalon is elolvashatunk.
A tanulság tehát az, hogy tömeges indexelési problémánál nem mindig URL-hibát kell keresni. Néha inkább azt kell megvizsgálni, hogy a teljes webhely mennyire értékes a felhasználóknak.
Második hírünk szintén a Google-től érkezett, ami elsőre kicsit ellentmondhat az előzőnek. A Google szerint ugyanis a Search Console-ban megjelenő állapotokat nem érdemes automatikusan hibának tekinteni.
Ez a felület nem egy feladatlista, ahol minden sort ki kell pipálnunk. Sokan láthatják a weboldalukon, hogy több száz oldal nincs indexelve, vagy rengeteg 404-es URL szerepel a jelentésekben, és rögtön megijednek.
Pedig ezek között teljesen normális esetek is lehetnek. Ha például egy termék végleg megszűnt, nincs megfelelő utódja, és az oldal 404-es választ ad, az technikailag és SEO-szempontból is rendben lehet.
Nem kell minden megszűnt URL-t automatikusan a főoldalra irányítani.
Ettől persze még érdemes ellenőrizni a 404-es oldalakat. Lehet, hogy egy belső link rossz helyre mutat, elgépelés történt, vagy egy weboldal-migráció során maradt ki egy átirányítás.
A Search Console valódi ereje inkább a trendekben van. Ha egyik napról a másikra hirtelen megugrik a nem indexelt oldalak vagy az átirányítások száma, az már valódi problémára utalhat.
A lényeg tehát: nem minden Search Console-jelzés hiba. Először meg kell érteni, miért látjuk, és csak azután érdemes fejlesztői feladatot készíteni belőle.
Végül pedig egy kis színes hír. Az Európai Bizottság döntése alapján a Google összesen 890 millió eurós bírságot kapott az uniós digitális szabályok megsértése miatt.
Az Európai Bizottság szerint a Google a keresési találatok között a saját szolgáltatásait részesítette előnyben a külső szereplőkkel szemben. Láttunk már ilyet, igaz?
Ez többek között a vásárlási, szállodai, közlekedési és sporttal kapcsolatos kereséseket érinti. Vagyis azokat a találati felületeket, ahol a Google saját dobozai, ajánlatai vagy összehasonlító megoldásai is megjelenhetnek.
A bírságból 460 millió euró kapcsolódik közvetlenül a keresési találatokhoz, további 430 millió euró pedig a fejlesztőket érintő korlátozásokhoz.
A Google 60 napot kapott arra, hogy bemutassa, milyen változtatásokkal felelne meg az uniós elvárásoknak. Ha ez nem történik meg, további bírságok is jöhetnek, amelyek akár a vállalat napi átlagos globális árbevételének 5 százalékát is jelenthetik.
A Google természetesen vitatja a döntést, és azt mondja, hogy a változtatások ronthatják az európai keresési élményt.
SEO-szempontból viszont az az igazán érdekes, hogy az európai találati oldalakat már nemcsak algoritmusfrissítések, hanem szabályozói döntések is alakítják.
Ha a Google kénytelen nagyobb teret adni külső szolgáltatóknak, abból webshopok, árösszehasonlító oldalak és más specializált portálok is profitálhatnak.
GYIK
Miért nem indexeli a Google az összes oldalamat?
Mit jelent a „felfedezve, jelenleg nincs indexelve” állapot?
Mit jelent a „feltérképezve, jelenleg nincs indexelve” állapot?
Mikor normális egy 404-es URL?
Mit jelenthet SEO-szempontból a Google 890 millió eurós bírsága?
A podcast házigazdája
Asztalos Levente – SEO szakértő, a Klikkmánia SEO-vezetője és a Talking SEO sorozat házigazdája. Munkájában a technikai SEO, a tartalomstratégia, az AI-alapú keresés és a hosszú távú organikus láthatóság fejlesztése áll a középpontban.
