Egy technikai SEO audit során könnyű hibának nézni olyan URL-eket vagy belső hivatkozásokat is, amelyek valójában csak a CMS működéséből adódnak. A TalkingSEO aktuális részében szó esik arról is, mit tanulhatunk a Google saját dokumentációfrissítéséből a tartalomfrissítésről, valamint arról, miért lehet érdemes figyelni a Google Search és AI-fejlesztései mögötti vezetői változásokat.
A három téma közös pontja, hogy SEO-ban nem mindig az a legfontosabb, hogy minél több mindent módosítsunk. Sokszor előbb meg kell érteni a technikai környezetet, pontosítani kell a meglévő tartalmat, és figyelni kell azokat a hosszabb távú változásokat is, amelyek a keresés és az AI fejlődését alakíthatják.
Főbb tanulságok
- A CMS által automatikusan generált furcsa URL-ek önmagukban nem feltétlenül jelentenek SEO-problémát.
- Technikai SEO audit során először érdemes megérteni az adott CMS működését, mielőtt egy szokatlan elemet hibának minősítünk.
- A jó tartalomfrissítés nem pusztán új bekezdések hozzáadását jelenti, hanem pontosítást, a felesleges részek eltávolítását és a gondolatmenet javítását is.
- A konkrétabb és logikusabban felépített tartalom az olvasók, a keresők és az AI-rendszerek számára is könnyebben értelmezhető.
- A Google Search, DeepMind és Gemini mögötti vezetői változások hosszabb távon hatással lehetnek a kereső és az AI-funkciók fejlődési irányára.
- A Google keresési jövője egyre szorosabban kapcsolódik az AI-fejlesztésekhez, ezért nemcsak az algoritmusfrissítéseket, hanem a stratégiai és szervezeti változásokat is érdemes figyelni.
Hallgasd meg a TalkingSEO új részét:
Ebben az adásban szó lesz arról, miért nem jelent automatikusan SEO-hibát minden furcsa belső URL. Egyes CMS-rendszerek saját belső azonosítókat és útvonalakat használnak, ezért egy technikai audit során először érdemes megérteni, hogy valódi problémáról vagy a rendszer normál működéséről van-e szó.
A második téma a tartalomfrissítés. A Google saját dokumentációjának átdolgozása jól mutatja, hogy nem elég újabb bekezdésekkel bővíteni egy régi tartalmat: a pontosabb megfogalmazás, a felesleges részek eltávolítása és a logikusabb felépítés is fontos.
A harmadik hír a Google keresési és AI-fejlesztései mögötti vezetői változásokról szól. A Search, a DeepMind és a Gemini körüli átalakulások hosszabb távon a Google keresési és AI-fejlesztéseinek irányára is hatással lehetnek.
Ez az epizód azoknak szól, akik szeretnék jobban érteni a technikai SEO-t, a tartalomfrissítés szempontjait, valamint azt, hogyan kapcsolódik egyre szorosabban össze a Google keresője és az AI.
A következőben a teljes beszélgetés szerkesztett, de átirat-jellegű formában olvasható:
Podcast Átirat
Láttál már technikai SEO auditban olyan furcsa URL-t, amiről elsőre azt gondoltad, hogy na, ezt biztos javítani kell? Közben lehet, hogy csak a CMS működik így. Megnézzük azt is, hogyan frissít tartalmat maga a Google, és miért lehet fontos, ha a keresés és az AI mögött vezetői szinten is nagy mozgások indulnak.
Asztalos Levi vagyok, a Klikkmánia SEO szakértője, ez pedig a Talking SEO – Heti hírek, aktualitások.
Az első téma egy tipikus technikai SEO helyzet. Lefuttatsz egy auditot, és találsz egy furcsa belső URL-t. Nem te hoztad létre, nem tudod szerkeszteni, belső link is mutat rá. Ráadásul a robots.txt-ben is blokkolva van. Ilyenkor könnyű azt mondani, hogy oké, ez biztos hiba, javítsuk.
Csak nem mindig az. A konkrét eset egy olyan weboldalról szól, ahol a rendszer automatikusan létrehozott egy belső URL-t. A Google szakértője szerint az ilyen platform által generált URL-ek önmagukban nem okoznak SEO problémát. Ha nincs mögötte olyan tartalom, amit indexeltetni szeretnénk, akkor általában nincs vele teendő.
Sok CMS használ belső azonosítókat. Ilyenek lehetnek: kategóriaazonosítók, adatbázis-azonosítók, vagy belső útvonalak. Ezek néha megjelennek a forráskódban, vagy a feltérképezési eredményekben, és elsőre hibának tűnhetnek. De attól, hogy valami furcsa, még nem biztos, hogy baj.
A SEO-ban nem az a cél, hogy minden szokatlan elemből fejlesztői feladatot csináljunk, hanem az, hogy megértsük, mi a valódi probléma, és mi az, ami csak a rendszer normál működése.
Magyarul nem minden furcsa URL ellenség. Néha csak a CMS beszél a saját nyelvén. Ha egy auditban furcsa URL-t látsz, ne kezeld automatikusan hibaként. Először nézd meg, hogyan működik az adott CMS, mert lehet, hogy az csak egy belső technikai azonosító. A SEO-ban nem az a cél, hogy minden szokatlan dolgot kiavítsunk, hanem hogy megkülönböztessük a valódi problémát a normál rendszerlogikától.
A második téma a tartalomfrissítésről szól. A Google frissítette a Crawl Budget témájú dokumentációját, és ebből nagyon jó SEO tanulságokat lehet levonni. Nem azért érdekes, mert most mindenkinek azonnal Crawl Budget szakértővé kell válnia, hanem azért, mert jól látszik rajta, hogyan érdemes a régi tartalmat frissíteni.
Az egyik legfontosabb változás az volt, hogy a Google a túl általános megfogalmazásokat konkrétabbakra cserélte. Például nem annyit ír, hogy szerverhibák, hanem konkrétan 5xx-as, 429-es státuszkódokat is említ. Ez sokkal hasznosabb, mert az olvasó nemcsak érzi, hogy valami technikai dologról van szó, hanem pontosan érti, mire kell figyelnie.
A másik fontos tanulság, hogy a Google több helyen kiszedte a felesleges magyarázkodást, és inkább a következményekre koncentrált. Vagyis nem hosszasan körülírta, hogy miért történik valami, hanem megmutatta, mi lesz belőle. Ez tartalomfrissítésnél nagyon fontos.
Sok régi SEO-cikk ott csúszik el, hogy újabb és újabb bekezdéseket írunk hozzá, de közben a szöveg nem lesz világosabb, csak hosszabb. És hát a hosszabb nem mindig jobb. Ezt mondjuk nem csak a SEO-ból tudjuk. A lényeg: a frissítésnél nem elég új információkat betenni.
Pontosítani kell a megfogalmazást, ki kell venni a felesleges részeket, és javítani kell a gondolatmenetet. A jó tartalomfrissítés nem toldozás-foldozás, inkább rendrakás. Kevesebb több, több konkrétum.
Tartalomfrissítésnél nem az a cél, hogy még több bekezdést pakolj a régi cikk végére. Sokkal fontosabb, hogy pontosabb, érthetőbb és logikusabb legyen a szöveg. Ami az olvasónak könnyebben feldolgozható, azt a keresők is, az AI-rendszerek is könnyebben értelmezik.
A harmadik téma most egy kicsit könnyebb, de azért fontos. Jelentős vezetői változások jönnek a Google keresési és AI fejlesztései mögött. Több meghatározó mérnök és AI vezetői szereplő is távozik, vagy új pozícióba kerül, miközben a DeepMind és a Gemini körüli csapatoknál is átalakul a vezetés.
A neveket most nem sorolom végig, mert ez nem egy Google-osztálytalálkozó, és valljuk be, a legtöbb név után úgyis vissza kellene tekerni a videót. A lényeg inkább az, hogy olyan emberekről van szó, akik hosszú ideje hatással voltak a Google Search, az AI Overviews, az AI mode és a Gemini fejlődésére. Az egyik kulcsszereplő 27 év után távozik a Google-től, és saját AI alapú kutatási céget indít.
A DeepMind vezetésében is változás történik, az eddigi operatív szerepből inkább hosszú távú AI-kutatás és tudományos irányba mozdul el a fókusz. Közben az új operatív vezetés közvetlenül a Google felső vezetéséhez kapcsolódik, ami azt mutatja, hogy az AI továbbra is központi stratégiai terület.
SEO szempontból ez azért érdekes, mert a search jövője ma már nagyon szorosan összefonódik az AI-fejlesztésekkel. Ha ezekben a csapatokban irányváltás történik, az idővel hatással lehet arra is, hogyan néz ki a kereső, milyen szerepet kap az AI mode, hogyan működnek az AI-válaszok, és milyen típusú tartalmak kerülnek előtérbe.
Ettől persze holnap reggel nem kell újraírni az egész SEO stratégiát. De érdemes figyelni, mert a kereső jövője egyre kevésbé csak algoritmusfrissítésekről szól. Legalább ennyire szervezeti, üzleti és AI stratégiai kérdés is.
A Google keresési jövője ma már nagyon szorosan összefügg az AI-fejlesztésekkel. Ha a Search és a Gemini mögötti vezetői csapatokban nagy változások vannak, az hosszabb távon a találati oldalakat is alakíthatja. Nem kell pánikolni, de érdemes figyelni, merre fordul a Google AI stratégiája.
GYIK
SEO-hibát jelent minden CMS által automatikusan létrehozott furcsa URL?
Mit érdemes tenni, ha egy technikai SEO audit során szokatlan belső URL-t találunk?
Mit tanulhatunk a Google dokumentációfrissítéséből a tartalomfrissítésről?
Miért nem feltétlenül jobb egy hosszabbra bővített régi SEO-cikk?
Miért lehetnek fontosak SEO szempontból a Google Search és AI csapatainak vezetői változásai?
A podcast házigazdája
Asztalos Levente – SEO szakértő, a Klikkmánia SEO-vezetője és a Talking SEO sorozat házigazdája. Munkájában a technikai SEO, a tartalomstratégia, az AI-alapú keresés és a hosszú távú organikus láthatóság fejlesztése áll a középpontban.
